Blog du RCCL - EPLICINA

Merci à Bernard pour ce travail merveilleusement expliqué !
En tout cas, il termine par une proposition que j’ai toujours eue en tête:

« …ne serait-il pas opportun qu’il n’y ait plus à
l’avenir qu’une seule catégorie, qui regroupe indifféremment
« reportages » et « documentaires » ?  »

Durant ma « carrière » de cinéaste, je n’ai jamais entendu parler que de « Reportages/Documentaires », les deux mots étant intimement liés, preuve de la frontière extrêmement mince entre les deux genres.

Lors de mon retour dans mon club amateur, j’ai été surpris de constater que le « Tourisme » était en rapport avec le « Reportage », ces deux catégories étant diamétralement opposés.

Par exemple, un touriste qui filme un artisan et qui revient tourner des images en solo et en fait un petit film bien construit, c’est du reportage.
Si cet artisan n’apparait que sur quelques plans pris à la volée, c’est du tourisme.

Le film touristique est la plupart du temps un film que l’on fabrique chez soi en découvrant les images au retour.

Quant au « Documentaire », c’est forcément un travail élaboré nécessitant souvent plusieurs voyages sur le terrain.
Même si mon expérience me fait dire que la majorité des séquences seront fonction des différents contacts et rencontres sur place, il faut que le cadre du film soit bien défini au départ. C’est pour ça qu’un documentaire est parfois composé d’une série de petits reportages extrêmement ciblés…
Même dans les doc’s T.V. une partie des séquences seront dépendantes du contenu d’une interview…

On pourrais en discuter indéfiniment tellement les cas de figures sont nombreux, mais Bernard a bien résumé ça pour nous…

MERCI Bernard !!!