Blog Image

Blog du RCCL - EPLICINA

Dans ce blog :

Vous pouvez ajouter un article, une info à diffuser (News"), poser une question d'ordre technique ou vendre ou acheter du matériel, alors choisissez une rubrique pour y insérer votre texte !
Vos questions et suggestions seront vues par tous les membres inscrits sur ce blog.


Visitez aussi notre site : http://royalcameraclubliegeois.be

Réflexions

Les "News" des clubs Posted on mar, février 18, 2025 17:20

P {margin-top:0;margin-bo=
ttom:0;}

Bonjour,
J’ai cru percevoir qu’un sujet particulier est venu sur le tapis dans quelq=
ues conversations lors du concours de Fl=E9ron ce 15 f=E9vrier 2025 (d=
ont j’ignore compl=E8tement le r=E9sultat, mais ce n’est pas le point): la =
recevabilit=E9 des images cr=E9=E9es par l’IA dans
les vid=E9os pr=E9sent=E9es aux concours. Je voudrais juste dans ce messag=
e partager des r=E9flexions qui me sont venues =E0 ce sujet.
La cr=E9ation d’images par IA =E9tant un ph=E9nom=E8ne relativement r=E9cen=
t, il est normal que les r=E8glements des concours ne mentionnent pas encor=
e de r=E9ponse =AB =E9thique =BB =E0 cette orientation technologi=
que nouvelle.
On pourrait cependant consid=E9rer que l’article 5 du r=E8glement de l’Epli=
cina donne une r=E9ponse implicite =E0 la question de la recevabilit=E9 d’i=
mages de ce type dans les vid=E9os inscrites aux concours.
En effet une image cr=E9=E9e par IA est assimilable =E0 une copie d’images,=
elle est m=EAme assimilable =E0 une image r=E9alis=E9e en l’absence du r=
=E9alisateur. Le r=E8glement pourrait alors avantageusement ajouter =E0 la =
liste des exemples =E9nonc=E9s (=AB films, vid=E9os, TV, INTERNET,
photographies ou autre =BB) les mots :=AB images cr=E9=E9es=
par IA =BB.
Il y aurait toutefois lieu aussi d’introduire dans le r=E8glement la distin=
ction entre deux types d’images qui ne sont pas le r=E9sultat d’un capture =
directe avec la cam=E9ra du r=E9alisateur :
d’une part celles qui r=
=E9sultent d’un travail assimilable =E0 de l’info-graphisme, qu’elles soien=
t ou non r=E9alis=E9es par un logiciel d’IA.
et d’autre part celles =
qui sont le r=E9sultat d’une pure cr=E9ation qui tente d’imiter le r=E9el, =
qui passent pour =EAtre r=E9elles et qui finalement trompent le public.
Les premi=E8res =E9tant souvent =E0 vocation didactique (par exemple un sch=
=E9ma, une animation), ce qui se pratique sans probl=E8me depuis longtemps.=
Les secondes =E9tant une pure g=E9n=E9ration d’images artificielles. Dans =
la cat=E9gorie des films de reportage ou de documentaire,
dont le but est d’=EAtre un miroir du r=E9el, aucune image cr=E9=E9e par I=
A et qui se donne pour une capture du r=E9el ne devrait trouver place. Il y=
aurait peut-=EAtre quelques cas de figure d’exception =E0 pr=E9voir, mais =
alors il serait possible (pourquoi pas?) de demander
=E0 l’avenir =E0 chaque r=E9alisateur d’indiquer par un sous-titre clairem=
ent visible =E0 l’=E9cran TOUTE image qui n’est pas le r=E9sultat d’une pri=
se directe avec une de ses cam=E9ras. Ce ne serait pas une contrainte exces=
sive, je pense. C’est =E0 r=E9fl=E9chir.
Quant aux films qui sont constitu=E9s int=E9gralement ou majoritairement d’=
images g=E9n=E9r=E9es par IA, peuvent-ils trouver place dans les concours&n=
bsp;? Pourquoi pas ? Mais ne faudrait-il pas alors qu’ils soient exclu=
sivement accept=E9s dans la cat=E9gorie des films dits de
=AB fiction =BB, ce qui est d’ailleurs pr=E9vu par le r=E8glemen=
t de l’eplicina qui pr=E9cise (article4) =AB animations, genres, sc=E9=
narios, images de synth=E8se =BB.
A propos du concept cat=E9goriel de "fiction", il serait utile de=
supprimer le terme de =AB genre =BB, parce que ce concept ne par=
a=EEt pas d=E9fini clairement. Me trompe-je? Qu’est-ce qu’un film de =AB&nb=
sp;genre =BB en effet ? Mais ceci est un d=E9tail.
Anecdotiquement, on a eu l’exemple au dernier festival international =AB&nb=
sp;Nature =BB de Namur, en automne, d’un film qui =E9tait totalement c=
onstitu=E9 d’images g=E9n=E9r=E9es par IA. Le r=E8glement du festival n’aya=
nt pas anticip=E9 la recevabilit=E9 d’images ainsi g=E9n=E9r=E9es, ce
film a =E9t=E9 retenu parmi les laur=E9ats. Comme quoi, anticiper dans les=
r=E8glements est toujours utile, quand c’est possible…
Une derni=E8re observation personnelle : j’ai vu avec plaisir que dans=
le r=E8glement de 2024 (point qui sera toujours vrai en 205, j’esp=E8re) q=
u’il n’=E9tait plus indiqu=E9 qu’en l’absence d’un r=E9alisateur lors du ga=
la de l’Eplicina, le prix qui lui aurait =E9t=E9 attribu=E9
ne serait plus confisqu=E9. C’est une bonne d=E9cision, je pense. Car un r=
=E9alisateur peut =EAtre absent pour une bonne raison : un voyage, un =
probl=E8me de sant=E9, un probl=E8me familial, ce qui n’est pas un m=E9pris=
pour l’organisation. Tout autre chose serait le cas
d’un r=E9alisateur qui serait absent de mani=E8re r=E9currente, mais ce n’=
est pas le cas dans notre milieu des clubs.
Bien =E0 vous, merci d’avoir lu ces observations,
Bernard Marchal

 



Les "News" des clubs Posted on jeu, janvier 30, 2025 13:43

Concours 2025 du CCF correctif

Bonjour à tous, dans le fichier  DOC du règlement du concours CCF

Je me suis trompé dans la date de réservation des repas 

(j’avais repris la date de l’année précédente) 

Le délai maximum pour la réservation de repas est le 4 février 2025 max au soir et non pas le 30 janvier 2024.

 et pour les inscriptions  des films, le 11/02/2025 dernier délai.

A bientôt, 

Laszlo



« PrécédentSuivant »